Em entrevista à TV Lupa1 nesta quarta-feira (15), a vereadora de Teresina Samantha cavalgando (PP) revelou estar sendo processada pelo cantor e compositor Chico Buarque. Também foram acionados judicialmente o apresentador Ratinho e o youtuber Thiago Asmarconhecido como Pilhado.
“Aparentemente, o Chico Buarque, autor e compositor de Cálice, quer me calar. Ele não gostou das críticas que eu fiz a respeito da postura dele relacionada à anistia. Mas o Chico vai ter que entender. Eu sou bolsonarista, sou de direita, eu sei que é complicado no Piauí a gente ter essa postura, mas é a postura que eu acredito, é a postura que eu tenho convicção e eu vou continuar até sendo crítica, mesmo que sejam pessoas poderosas”, declarou Samantha.
O processo teria sido motivado por declarações feitas por Ratinho, que, durante programa na rádio Massa FM em 15 de setembro, associou o engajamento político de Chico Buarque a um suposto favorecimento pela Lei Rouanet.
“Rico de esquerda é fácil. Chico Buarque ser de esquerda é fácil. Bebe champanhe, come caviar. O Caetano Veloso ser de esquerda é fácil, come caviar, mora no Rio de Janeiro, pega dinheiro da Lei Rouanet, aí é fácil”, disse o apresentador do SBT
Apresentador Ratinho no programa “Turma da Massa”, na rádio “Massa FM”, da qual é dono. Foto: reprodução/Youtube A declaração de Ratinho viralizou após a participação dos cantores em manifestações contra a PEC da Blindagem e a anistia aos condenados do 8 de Janeiro, realizadas em Copacabana, no Rio de Janeiro, em 21 de setembro.
Chico, Gil, Caetano e Djavan cantam juntos em apoio ao protesto no Rio contra a ‘PEC da Blindagem’. Foto: Reprodução/Instagram Lei Rouanet
A Lei Rouanet (Lei nº 8.313/1991) é um mecanismo federal de incentivo fiscal para a cultura, que permite que empresas e pessoas físicas deduzam do Imposto de Renda doações ou patrocínios a projetos culturais aprovados.
“Chico jamais recebeu qualquer dinheiro oriundo de verba pública, de qualquer natureza. As premissas que norteiam o vídeo (de Thiago Asmar) são simplesmente falsas, gerando flagrantemente um conteúdo de desinformação e em abuso do direito de livre manifestação. Há que se dizer, não há no ordenamento jurídico pátrio qualquer proteção à mentira ou a propagação de desinformação, pelo contrário. Daí é que o vídeo propagado não se confunde com direito à livre manifestação, pois não existe o direito de mentir – em especial para violar a honra e ferir a reputação de terceiros”, afirmaram os advogados do cantor no processo.
O cantor é representado pelos advogados João Tancredo e Maria Isabel Tancredo. Na ação inicial, Chico pede que cada réu pague uma indenização no valor de R$ 50 mil. Samantha informou não ter conhecimento sobre a existência da ação e afirmou que está à disposição para “esclarecer tudo o que for necessário ao Poder Judiciário.”
“Você sabe que o Chico Buarque não perde nada. Se você jogar o nome dele no Google, o Chico Buarque tem uma vitória na justiça atrás da outra, o que eu acho muito estranho, porque ninguém pode estar certo 100%, mas eu também estou à disposição da justiça, espero ser notificada e seguir o processo legal”, finalizou.